400-023-4588

　　MG体育前日下午，6名游客在广州海珠湖公园一木屋内躲雨，不料“轰隆”一声雷电，将众人“掀”倒 在地，导致3人受伤。其中2名伤势较轻者已无大碍，另一名重伤者仍在急诊科观察。亲历者讲述了在木屋里遭雷击的过程，“感觉一阵电流穿过身体。”昨日，广 州市气象局解释称雷电首先击中凉亭外的大树，部分电流形成旁侧闪路，击穿空气后击中亭内人员致其受伤。

　　黄先生和妻子陈女士是江西人，在广州打工，居住在海珠区康乐村。事发当日，老乡胡先生从新塘过来。饭后，黄先生等一行人去海珠湖公园逛逛。

　　下午2时许，天色说变就变，在大片乌云和淅沥雨滴的催促下，黄先生等6人匆忙走到“山水居”小木屋避雨。陈女士跑到50米以外的凉亭躲雨。

　　“木屋里大概有六七个游客，包括两个孩子”，胡先生带着孩子，黄先生站在1米外的角落里，两人聊着天。雨越下越大，雷声轰隆。胡先生说，当时大家在木屋里，还挺悠闲的。

　　约一小时后，避雨的游客们，被一道雷电“震惊了”。“‘轰隆’地突然一下，感觉从脚开始一阵电流穿过身体”，胡先生重重倒下地。木屋的玻璃窗被震碎。目光晕眩，他慢慢睁开眼睛，双手撑着地板起身，看看孩子怎么样了。

　　幸运的是，孩子已站了起来MG体育，看起来并无大碍。其他游客也都渐渐醒来，“一个男的躺在地上，头部流了不少血”。

　　但黄先生还躺在地板上，他拼命摇黄先生的身体，后者仍然毫无意识。“衣服烧焦了，但一开始外表看起来没什么”，他继续拍打黄先生，“觉得他可能是昏迷了”，他又急忙跑到陈女士所在的凉亭里，把事情告诉她。

　　陈女士冒雨跑进木屋。看见丈夫直直地躺在地上，衣服被烧烂了，脸色和嘴唇发青，顿时慌了手脚，“学着电视里给老公做人工呼吸”MG体育。看着丈夫仍然一点反应都没有，陈女士急得眼泪夺眶而出，“人中都快被我掐烂了”。

　　实在没办法，陈女士和胡先生打电话报警。随后黄先生被送进四二一医院抢救手术室，经诊断发现其伤势严重。晚上10点多，医生说已结束抢救，由于机能损害严重，需继续观察。

　　这一观察，就是一整天。陈女士一直在急诊科室外踱步，面容憔悴。在江西老家的父母和大儿子连夜坐大巴过来。事发后，陈女士表示公园方没有任何人联系她。

　　“我老公当兵出身的，身体一直很健康”，陈女士忍住泪水，“我们从乡下出来打工，什么都不懂，也不知道这是天灾还是人祸”。

　　昨日的海珠湖公园，已解除封锁，游人可正常出入园区。但出事的小木屋依旧封闭。该木屋所属的山水居所有建筑全部封闭，入口的铁栅栏处贴出“仍在维修，禁止入内”的通告。

　　事 发木屋面积不足20平米，采用砖木结构，瓦顶之下的房屋，均采用木质材料，窗户则采用玻璃材质。木屋有东、南、北三向大门，如今，南北方向的门外立起栅 栏。雷击事件发生后，木屋东南侧的玻璃窗破碎，尽管工作人员已清理了现场，但屋外仍有瓦片散落在地。园区内工作人员表示，整个“山水居”的木亭和走廊通过 石桥连接，原本周边还有水池，但为了除蚊预防登革热，水已抽干。

　　南都记者看到，细雨中仍有游客对围栏视若无睹，进入木屋建筑内躲雨，保安人员上前劝阻，也大多无济于事。事发小木屋内，一位游人问道：“听说在这屋里躲雨的人被雷劈中，不知是不是真的？”

　　广东粤广律师事务所律师张扬认为，事故责任关键在于触电原因是否与木屋相关。触电原因应由警方或有资质的鉴定机构进行司法鉴定，判断木屋的安全性，厘清触电的详细过程，还原事发经过。

　　根据《侵权责任法》，公园在管理区域内，有责任保障游客安全。如因公园过失造成人身安全威胁，公园必须负相应责任。

　　在此事故中，如果因木屋没装避雷装置，导致木屋传电，管理方就需承担一定责任；如果调查结果显示，事故原因与木屋及其他公园设施无关，则属于天灾，是不可抗力，在这种情况下管理方不需负任何责任。

　　广东省防雷减灾办公室副主任黄智慧表示，置于野外的木质亭子在未安装防雷设施时，很容易受到雷电灾害威胁。淋雨后，砖木结构的房屋也会成为潜在危险，因此安装避雷设备不能大意。

　　事 发的海珠湖木屋，并未安装防雷设备。南都记者从公园管理方了解到，园内“观赏性”亭子都未加装避雷设备。黄智慧表示，类似于公园凉亭的建筑并非完全可定义 为“临时建筑”，实际上相当于公园内的配套设施。“即使是类似于活动板房等临时建筑，也都有自身的防雷施工标准。理论上来说，都应做好防雷。”“不能根据 是否为观赏性或功能性来界定，应该看是否有使用人群。”

　　根据最新版《建筑物防雷设计规范》，根据建筑物大小MG体育、重要程度将其划分为一类、二类、三类建筑MG体育，并对不同类型建筑制定防雷规范，强制或建议执行。

　　类似公园凉亭这种小型建筑，很难将其定性。黄智慧称，“这种建筑在设计时或许是临时建筑，比如初期用于展览等，但由于随后未拆除，性质改变，安装防雷措施所参考的标准也应变化。”

　　有 些建筑物没有明确划定性质，只规定其大于××次/每年的预计雷击次数，就归属于二类或三类防雷建筑物。在设计这类建筑时，不能仅凭直观感觉和经验。还须根 据当地年平均雷暴日及所在地的地理、地质土壤、气象环境等详细研究并计算，来确定防雷等级。通常，防雷所会建议体育场馆、公园凉亭等按照第三类建筑标准安 装防雷设施。

　　建筑防雷设备成本并不算高。黄智慧估算，为一个20平米的独立建筑安装防雷设备如防雷带等，仅需3000元-5000元。主要是人工费用，材料成本不高。但为老建筑安装防雷设备时，由于可能要改变建筑结构，往往会增加成本MG体育。新建筑则不存在这种情况。

　　昨日，南都记者走访了广州市部分公园。在荔湾湖公园内看不到与海珠湖木屋类似的砖木建筑，凉亭多是水泥建成，凉亭上没有明显的“避雷针”装置。公园空旷地方设置了二三十米高的白色避雷针。

　　几名每天都来公园凉亭唱歌的阿婆表示，下雨时肯定是在亭子里躲雨，有时雨天也会在亭子里吊嗓子，“一点都没担心过”。

　　荔湾湖公园景区管理中心工作人员介绍，公园内设置了避雷针，多处有雷雨警示的宣传牌和电子显示屏。但并不是所有凉亭都有避雷针。一是因为凉亭多为水泥建筑，二是高些的凉亭设了避雷针，能比较有效抵挡雷击。再者，公园每年雨季前都会对避雷设施做检查。

　　前日海珠湖雷击事件发生后，荔湾湖管理中心工作人员称会抓紧查漏补缺，完善避雷装置。在此前的2008年7月，一对十几岁的兄妹在荔湾湖公园户外的路上遭雷击，其中男孩不幸去世。

　　进入麓湖公园，可看到游泳池附近装有避雷针，但新建成的其他游乐设施旁则没有，公园管理处办公楼、电房及食堂，都安装了避雷设施。

　　围绕着麓湖的走廊、鹿鸣酒家、游艇部、售票厅等建筑都装有避雷措施。位于山顶的鸿浩楼，由于地理位置原因，安装了特殊的防雷针。

　　管理方介绍，目前园内20个实际功能性房屋都装有防雷设施。雷雨天气时，还会在入口处设置警示，每天分时段播出四次广播，提醒游客注意避雨防雷。

　　在 珠江公园，3个入口服务点、两家餐厅、9个公共卫生间、两个小卖铺等16个实际功能性住房均有安装了避雷设施。木质凉亭走廊两个，顶部是植物覆盖，避大雨 的实用性不强，没有避雷设施。其他的砖石瓦凉亭建筑，除今年5月新建的几个凉亭没有安装避雷针，其他均有安装。